La BCA y los fiscales federales presentan argumentos ante el tribunal con respecto a las pruebas en el caso del tiroteo mortal de Alex Pretti.
- Noticias MN

- hace 6 minutos
- 2 Min. de lectura

Un juez de un tribunal de distrito de Estados Unidos escuchó los argumentos tanto de la Oficina de Investigación Criminal de Minnesota (BCA) como del Departamento de Seguridad Nacional con respecto a la forma en que se están recolectando y preservando las pruebas tras el tiroteo mortal de Alex Pretti.
La BCA solicitó una orden de restricción temporal (TRO) después de que el superintendente de la BCA, Drew Evans, afirmara que a sus investigadores se les impidió el acceso a la escena del crimen a pesar de contar con una orden judicial.
El sábado por la noche, el juez Eric Tostrud accedió a emitir una TRO para exigir temporalmente al gobierno federal que preserve todas las pruebas del caso.

Según los registros judiciales, a la BCA le preocupa la preservación de las pruebas después de que los investigadores federales en la escena del crimen “permitieran que el perímetro de seguridad se viera comprometido, lo que podría haber contaminado las pruebas”. La BCA también argumenta que existen varias irregularidades inusuales en la investigación del gobierno federal, incluida la decisión de que el Departamento de Seguridad Nacional, y no el FBI, dirija la investigación.
Un abogado del Departamento de Seguridad Nacional argumentó el lunes ante el tribunal que la postura del gobierno federal sobre la investigación es que el tiroteo involucró a un agente federal que se encontraba en una misión federal y, por lo tanto, la investigación debe ser gestionada por una entidad federal.
Este abogado también argumenta que la TRO permite al estado “controlar minuciosamente” la investigación, ya que la orden exige procedimientos que, según él, ya están implementados para proteger las pruebas.
Además de proteger las pruebas, la BCA afirma que un objetivo secundario de la orden de restricción temporal es permitirles acceder a las pruebas en el futuro.
El juez Tostrud indicó que considerará ambas partes del argumento y emitirá un fallo próximamente.































Comentarios